Veranstaltungsart
Webinar
Dauer (in Tagen)
0,3
Termin
24.11.2022 - 24.11.2022
Preis für Mitglieder des Fördervereins
KundInnen, die Mitglied im Förderverein sind, erhalten den Mitgliederpreis.
249,00 €
Mitgliederpreis
Info
Bitte beachten Sie – Ihr individueller Preis wird Ihnen erst nach erfolgreichem Login angezeigt
315,00 €
ADG-Webinar: Google, Cookies, Tracking und Einwilligungsmanagement mit Bezügen zum internationalen Datenverkehr
Buchungsnummer
ST22-00410
Diese Veranstaltung richtet sich an:
Führungskräfte
Nachdem zunächst die österreichische und sodann auch die französische Datenschutzaufsichtsbehörde den Einsatz von Google Analytics für DSGVO widrig qualifizierten, stellt sich insgesamt die Frage, wie mit Google Werkzeugen in der Bank umgegangen werden kann. Welche Risiken sind mit dem Einsatz verbunden, welche begrenzenden Maßnahmen können ergriffen werden, wie ist für die einzelnen Tools, etwa für Google Webmaster Tools, Google Search Console, Google Analytics, Google Search, Google Maps, Google Web Fonts, Google reCaptcha zu differenzieren.
ergänzende Informationen
Nachdem zunächst die österreichische und sodann auch die französische Datenschutzaufsichtsbehörde den Einsatz von Google Analytics für DSGVO widrig qualifizierten, stellt sich insgesamt die Frage, wie mit Google Werkzeugen in der Bank umgegangen werden kann. Welche Risiken sind mit dem Einsatz verbunden, welche begrenzenden Maßnahmen können ergriffen werden, wie ist für die einzelnen Tools, etwa für Google Webmaster Tools, Google Search Console, Google Analytics, Google Search, Google Maps, Google Web Fonts, Google reCaptcha zu differenzieren.
Diese Betrachtung ist Teil des Lieferantenmanagements, betrifft die Vertragsgestaltung eingesetzter Dienstleister (etwa im Hinblick auf Auftragsverarbeitung vs. gemeinsame Verantwortung) sowohl auf vertraglicher als auch technischer Ebene und insoweit auch die sog. sorgfältige Auswahl nach MaRiks und Art. 25 DSGVO. Da es um einen us-amerikanischen Anbieter geht, spielt natürlich die Frage des Drittlandstransfers dabei gleichfalls eine zentrale Rolle - Standardvertragsklauseln in der Fassung von Google sowie dessen Umsetzung gem. Art. 44 ff. DSGVO.
Das Landgericht München sprach nun einem Betroffenen Schadensersatz in Höhe von 100 EUR wegen der Verwendung von Google Web Fonts zu, nachdem bereits das Verwaltungsgericht Wiesbaden einer Hochschule den Einsatz eines Cookie-Consent-Tools unter Rückgriff auf einen us-amerikanischen Anbieter per Anordnung untersagte.
- welche Google Tools werden auf welche Art und Weise eingesetzt
- welche Regelungen dazu seitens Google zur Verfügung gestellt werden
- wie diese aktuell einzuordnen sind
- im Verhältnis zu den Entscheidungen der CNIL (franz. Datenschutzaufsicht - die Deutschen tun ja einfach nichts gegen GAFA)
- im Verhältnis zu der ergangenen deutschen Rechtsprechung( LG München Urteil zu Google WebFonts)
- rechtlich geht es dabei um: Lieferantenmanagement, Datenschutz und Marketing/Vertrieb, Drittstaatendatentransfer bzw. Schrems II
- sowie Behandlung der Akteursrollen der Art. 24 vs. 26 vs. 28 DSGVO
Die TeilnehmerInnen erhalten eine aktuelle Zusammenstellung jüngst ergangener Entscheidungen, eine Orientierung zu den einschlägigen rechtlichen Grundlagen und damit Grundlagen, fundiert und belastbar eigene Entscheidungen treffen und begründen zu können.
Stefan Maas, Maas Rechtsanwälte Köln
AnsprechpartnerIn
Teresa Görg
B.A.
Team Regulatorik, Prüfung, Recht, Steuerung & Administration und Expertin für IT-Organisation & -Sicherheit
Tel.: 02602 14-279